Les effets sont vraiment très bons . Souvent pratiquement identiques aux pédales qu'ils sont sensés émulés donc rien à redire .

Bien sûr c'est une technologie numérique mais ça dépasse tous les Pod et consorts .

Les sons sont éditables via pc/ mac?

Connectique archi complète pour ce genre de produit .

Pour moi la configuration est loin d'être rédhibitoire . Et pour peu qu'on connaisse un peu le maniement des multi-effets c'est du gâteau .

J'ai acheté le petit pédalier pour faciliter l'utilisation Looper .

J'ai mis 2Go dedans, le pied !

Les effets sont très efficaces , vraiment réalistes .

Je les utilise sur toutes sources sonores (guitares, basses, mais aussi voix et clavier).

Tout est dit plus bas

Complexe mais si on a le courage de comprendre on garde cet engin pour la vie. Pas d'équivalent en possibilités et même en qualité globale à ce jour (mai 2008 !!!).

J'ai tout essayé: guitares, basse, électro, chant et même reprise d'instruments acoustiques. C'est excellent, absolument professionnel, rien à voir avec un Pod. Bien entendu, à ne pas comparer avec un vrai ampli, des pédales séparées, une sono pro. Mais l'équivalent chez Line 6 n'existe pas (malgré l'arrivée du JM4 looper dont les possibilités sont bien en deça).

Fonctionnalités fleuve => Article fleuve. Faut être motivé.

Tout d'abord de la doc :

• La pub de Digitech
• L'article de "Guitarist", Oct 2004. Informé. Mais en anglais
• Le manuel en anglais.
• Le manuel en français.

Ensuite la modélisation de préamplis et de cabinets : nombreux, réussis, éditables, deux canaux avec égalisation à trois bandes paramétriques (deux canaux complets bien pratiques pour la scène). Je crois que c'est le premier métier de cet appareil : la modélisation. Pour moi c'est réussi mais je ne m'en sers guère et n'y connais pas grand chose.

Exemple :

• Un canal avec un préamp genre Fender, règlage de gain, d'EQ, et de master. Choix d'un cabinet, par exemple un 2X12 Eminence.
• Un deuxième canal avec un triaxis, son gain, son EQ, master et cabinet, disons un corps Marshall 4X10.
• Un troisième canal composé d'un mix des deux préamps et des deux cabinets.

L'édition graphique du mixage des simulations de préamps dans l'interface du l'ordinateur est du meilleur effet et redoutable d'efficacité. Imaginez ça utilisé avec la fonction ReampUsb : vous modifiez le grain pendant que la piste joue et réflète les changements opérés à la souris ...

Noter la possibilité exotique de sauvegarder le "mix" comme une nouvelle simulation. Et ainsi l'utiliser comme premier ou deuxième canal, pour, de nouveau, la mixer avec une autre simulation.

Un truc que je trouve plutôt réussi est l'effet qui permet de simuler un humbucker avec un simple bobinage et inversement. Je trouve ça convaincant et ça booste la créativité.

Les effets temporels sont bof, à commencer par la reverb, en continant par le delay et en s'arrêtant au chorus/flanger, à peine moins ratés.

Le pitch shifter intelligent fonctionne, les phasers, vibrato, tremolo et rotary sont réussis ainsi que auto-ya.

Les différentes wah sont convaincantes, tout comme les nombreuses stompbox. Le compresseur me semble inutilisable, mais qui a jamais utilisé (valablement) un compresseur numérique ? Je regrette le ME-10 de ce point de vue.

C'est numérique, du début à la fin. Mais lorsque l'on considère la faculté d'enregistrer une piste de guitare sans AUCUN effet en parralèle avec une piste affectée, pour pouvoir revenir APRES ENREGISTREMENT sur l'édition du patch, on se dit que ça devrait être obligatoire en studio ! Donc le tout numérique se comprend pas mal, ne serait ce que pour cette remarquable caractéristique.

Par ailleurs la qualité des convertisseurs est au dessus du standard du machin numérique grand public en 2004. Probablement équivalente à celle d'une petite carte son pour home studio. Non que je connaisse ces matériels, mais il me semble que ma Yamaha 01V (V1) ne fait guère mieux. D'ailleurs la 01V est en 20 bits, quand ce n'est pas 18; le GNX4 est en 24 bits, ce qui n'est pas du luxe pour un processing intensif avec des variations de volume drastiques. Essayez un fade in avec la pédale de volume, réverb et delay : ça doit commencer en 2 bits ... Bien la reverb ! Autant qu'on monte au plus vite en définition. Ils passent à 64 ou 128 quand ils veulent.

Au sujet de l'enregistrement, il semble nécessaire de lever un doute : le GNX4, s'il est capable de lire des mp3, enregistre bien de l'audio au format PCM, 16 bits, 44100 hz. L'interface 24 bits est réservée à l'enregistrement sur PC (chez moi ça ne fonctionne pas) et, je suppose, au traitement interne. C'est bien une compression "lossless", un fichier WAV comme ceux que vous enregistrez avec votre logiciel habituel, celle qui est utilisée pour les CD audio.

L'éditeur PC/MAC est fonctionnel, une fois qu'on a dealé avec la procédure d'installation des pilotes (épouvantable). L'interface n'est pas sexy et n'a pas l'air très solide, ça fait un peu logiciel des années 90...



Mais ça fonctionne. Et s'il y a un pédalier pour guitariste qui a besoin d'un contrôle par logiciel c'est bien celui là !

L'appareil RECOIT les messages midis, la gamme complète de controleurs et de changements de patches, plus un canal pour déclencher les sons présents dans l'expandeur intégré.

Une version light de Cakewalk (Sonar) est fournie. Light mais assez puissante pour un home studio de guitariste. Sonar coûte dans les 500$ au passage et nous utiliserions à mon avis peu des fonctionnalités qui manquent dans la version fournie. Ceux qui préfèrent Cubase ont le droit mais je ne vois pas pourquoi ils descendraient Cakewalk, un produit à mon avis supérieur, au moiins pour le midi, grace à son language de script intégré et rétro-compatible depuis des lustres. De toutes façons c'est gratuit, alors...

Le GNX4 est une surface de contrôle pour Cakewalk, ou tout logiciel qui sait en paramètrer de nouvelles, ce qui n'est pas le cas de Cubase. En substance: vous appuyez sur un bouton au pied et le logiciel crée une à quatre pistes, les arme, charge les buffers et démarre l'enregistrement. Un autre bouton : la dernière piste est effacée ou l'enregistrement recommence. Un bouton vous renvoie au point "now" pour redémarrer l'enregistrement ou le playback.

Ceux qui essayent d'enregistrer sans se prendre la tête devraient aimer cela. Enfin, il faut se prendre la tête au début, comme avec tout ce qu'il y a dans le home studio. Notez que j'utilise cette fonction sans utiliser les convertisseurs du pédalier. c'est donc ici une simple surface de contrôle. On ne dira jamais assez que la fonction d'overdub est un raté grotesque. Il faut bien se planter ici et là : ça arrive aux meilleurs et ça fait qu'on se sent mieux, nous autres types ordinaires.

La connectique audio est rassurante de qualité : préamp micro très décent, entrée balancée avec véritable alim phantom 48V, PAD 20db et règlage de gain d'entrée, sorties balancées XLR (assignables dans l'interface du l'appareil ou du logiciel) avec simulation de HP et réglage de niveau de sortie, +22 dBu (!!), sorties jack symétriques ou non (specs idem XLR), entrée ligne stéréo en 2 jacks 6.35, balancée ou non, +22dBu également !! Une pause : vous pouvez projeter la sortie stéréo d'un mélangeur dans le rouge dans cette entrée avant de la saturer. Vient immédiateemnt à l'esprit l'enregistrement d'un concert d'une répet avec le groupe, si vous n'utilisez pas le looper. Tout le mix en PCM 16 bits 44100 !

Le routage est bien pensé, très souple. Tout se fait en "virtuel" (pas de switches à manipuler) sauf pour les émulations de haut parleur et les niveaux de sortie. A noter que le logiciel d'édition de patches peut aussi fixer le routage; d'ailleurs en utilisant ce logiciel on comprend assez vite la structure de l'appareil, l'interface hardware semble avoir été pensée pour les utilisateurs expérimentés: pas de détours inutiles, d'indications qui deviendraient spécieuses à la longue.

A mon avis: il ne faut pas chercher ailleurs les raisons du manque de succès commercial du GNX4 :il faut se mettre au boulot. Les forums regorgent de critiques acerbes. Globalement, c'est un appareil pour les geeks. Mais les geeks en ont pour leur argent et en sont fous. J'aime les geeks, d'ailleurs si j'en trouve une, je la marrie

Question : êtes vous un(e) Geek ? Selon la réponse, vous savez si vous devez continuer la lecture.



Manque certainement un point d'insertion: le compresseur n'est pas le plus beau du monde. Numérique (ce qui est un non sens pour un compresseur "live", il offre une souplesse de réglage insuffisante qui en fait un gadget. Par ailleurs des tas de guitaristes électrique (pas moi) ne peuvent pas se passer de certains préamps analogiques et il serait dommage d'attaquer ce pédalier avec autre chose que le niveau d'une guitare. D'autant plus qu'il n'y a pas de réglage de gain d'entrée : une hérésie.

La fonction du GNX4 est plus vaste qu'un simple processeur d'effets. C'est le panneau de commande central d'un setup ambitieux. La qualité de fabrication évidente, les fonctionnalités uniques et la qualité de l'interface informatique, des convertisseurs audio (24 bits, 44100 PCM) font qu'il est ridicule de l'accabler pour la qualité des effets temporels ou du compresseur. Par ailleurs les simulations d'amplis et de HP sont excellentes et c'est l'effet N°1 de cet appareil; ils requièrent cependant un peu de modestie et la nécessité d'accepter qu'on a peut être besoin de changer ses habitudes avant de tirer profit de l'appareil. Il me semble, mais je n'en suis pas sur, que Digitech, s'il a une "patte" particulière dans les simulations d'amplis, ne fait pas toujours aussi bien que VOX, Boss ou même Line6. Mais je manque de recul, n'étant pas vraiment compétent en la matière. Je suppose que tout ça est une question de goût. De là à descendre les simulations, c'est surréaliste : elles fonctionnent carrément bien. Peut être qu'il faut apprendre à jouer ou un truc de ce genre ; brancher correctement l'appareil et utiliser une amplification adaptée ? Comme disait Brassens, le temps ne fait rien à l'affaire ...

Donc je note quand même excellent pour les effets. Et ceux qui le descendent pour mauvaise qualité sonore n'ont qu'à le brader : ça fera des heureux. Moi j'ai couru m'acheter un compresseur anaogique TC et un Behringer REV2496.

Cet appareil est probablement le plus complexede la catégorie. C'est aussi le plus puissant, je ne vois de comparaison nulle part. Il serait vain d'espèrer le sortir de la boite et se mettre à en exploiter les possibilités. Cela réclame de bien lire le manuel et de se mettre sérieusement au boulot. Par contre, le design se révèle particulièrement judicieux, une fois qu'on s'est mis en accord avec l'esprit dans lequel il a été conçu. La récompense vient donc assez vite : on peut travailler vite et avoir les résultats que l'on cherche.

L'accès aux éditions d'effets est assez commode, encore que j'ai vu mieux chez BOSS des années auparavant avec le ME10 (accès à tout par une seule pression) et les suivants.

Le manuel ne POUVAIT PAS être concis. Je le trouve pas mal réussi, y compris en français, ce qui est digne d'être noté, pour être assez rare. Mais Digitech devrait sans arrêt bosser dessus, sortir des révisions, comme la complexité est ce qui grève apparemment les ventes.

Voici un résumé graphique des principales fonctionnalités. Il en manque !





En conclusion de ce chapitre, je dirais que Digitech a pas mal réussi un challenge ardu. Eût égard aux fonctionnalités nombreuses et leur étroite imbrication, il serait difficile de faire mieux. Cependant, une amélioration constante non seulement du manuel mais aussi du logiciel semblerait une bonne chose, de nature à faciliter la vie des utilisateurs et à améliorer considérablement le produit. Malheureusement, il n'y a personne : une mise à jour firmware au tout début, pour corriger des bugs. Depuis qu'il n'y a plus de bugs connus (ce qui est grandiose)... pas de mise à jour. Ca ça craint ! Pourquoi faire de l'informatique si c'est pour arrêter à la version 1.3 ?

Excellente note quand même : on a l'impression que les gens qui ont conçu ce produit sont personnellement concernés. C'est ce que dit Digitech et j'ai tendance à les croire, même s'ils ont été rachetés par un mastodonte, saleté de fonds de pensions tentaculaires .

Je suis donc assez convaincu par les modélisations, mais j'ai peu de points de comparaisons et je les utilise peu. Je joue acoustique, mais il m'arrive de sortir le slide et d'envoyer du gros son saturé, à la Ben Harper ou Xavier Rudd. Le résultat est bluffant et je peux voir quelques machoires tomber de deux centimètres. Mais bon, je le fais peu puisque je joue en solo; ça reste du show off (j'ai honte). Je me fais cependant plaisir chez moi et ça couche des pistes bien plaisantes.

Ma strat est toute contente là dedans mais elle reste le plus souvent dans sa boite. J'ai une vieille Takamine sur laquelle j'ai installé le préamp à lampe (cool tube ou CTP-1) et, si c'est un peu trop élevé comme signal, le résultat est plaisant et presque aussi utilisable qu'en prise directe dans le Domino (dur à battre).

Par contre je viens d'installer un capteur LR Baggs (LB6) à faible niveau de sortie, dans une jolie guitare de luthier. Pas mis de préamp. Là c'est très bon. Non seulemnt le capteur est très supérieur à toute forme de piezzo (pa"la"thetic ou pas) mais encore le niveau est parfaitement adapté au pédalier qui peut envoyer tout ce qu'il a. L'extrème dynamique du capteur le met un peu en difficulté et le compresseur ne peut rien y faire avec ses règlages gadget. C'est la qu'un point d'insertion prendrait de la signification : un bon compresseur analogique selon le type de jeu et on a un contrôle efficace.

Maintenant je suppose que James Taylor ou Ben Harper, qui utilisent tous deux ce capteur, ne penseraient même pas à regarder le GNX4. Autres temps ...

Le gros (GROS) plus de cet appareil est son interface d'enregistrement et son looper. D'une part on se met à enregistrer au moment même où l'idée surgit (un phantasme absolu devenu réalité) mais encore on deale avec un looper puissant, à la qualité sonore irréprochable, joint ou non à une boite a rythme aux jolis samples ou à un midi file (mêmes samples). Je l'ai acheté pour le looper et sur scène j'ai retrouvé un nouveau goût pour la créativité.

Problème, j'en vois parfois dans l'audience qui me regardent de travers et m'accusent de leurs yeux d'utiliser du playback. J'en ai même vu qui se sont barrés en râlant qu'ils n'avaient jamais vu une guitare faire autant de notes à la fois... Pardonnez leur mon Père...

Le GNX4 est donc un autre instrument pour moi. Je ne sais pas si c'est le meilleur looper, probablement pas, mais ça marche et ça fait plein de choses dans une seule boite. Il faut cependant bien savoir le brancher. Et acheter le pédalier optionnel pour l'enregistrement (deux boites donc).

Looper. L'utilisation est simplissime une fois maitrisée; on peut:

Démarrer l'enregistrement avec ou sans pre-roll,
Fixer le point de boucle (quantisé sur l'horloge midi ou non) et continuer d'enregistrer sur la même piste ou une nouvelle (8 pistes séparées max)
Fixer le point de boucle et suspendre l'enregistrement et rester sur la même piste, ou passer sur une nouvelle piste
Reprendre l'enregistrement sur la piste en cours
Préparer la piste suivante pour l'enregistrement (en faire la piste en couurs, vide)
Annuler l'enregistrement de la piste en cours et le reprendre au point actuel, sans interrompre le playblack
Effacer la piste en cours,
Arrêter le plaback sans rembobiner
Rembobiner à l'arrêt.

Je râle après l'enregistrement mono de source externe micro seulement. Je suis obligé d'envoyer un bus la dedans, ce qui fait un signal mal adapté, difficile à régler et avec une faible plage dynamique. Sans parler du risque incessant de dépassement de niveau. Sinon l'entrée ligne convient (-10dbu) mais ça enregistre deux pistes à chaque prise, ce qui est non seulement un gaspillage mais encore est inutilisable sur scène : ça se met en travers de ma route. Déjà qu'un looper c'est pas si simple à gérer en live quand on joue et chante...

Solution : un boitier de direct. En pratique ça passe mais en théorie on provoque ainsi une dégradation sévère du rapport signal bruit; préamplifier deux fois un signal : quel gachis ! Incitation supplémentaire s'il en était besoin à n'avoir que du matériel de très bonne qualité en amont.

Au passage, une entrée ligne sur un pédalier guitare, je n'avais jamais vu : on peut penser à des utilisations variées : le mix du groupe pour un petit retour facile, un boeuf avec le clavier sans qu'il amène une sono... -10 db ou pas, j'apprécie.

Conclusion : ce looper, pour une fonctionnalité "supplémentaire", ça fait drôle. Encore une fois, j'ai acheté l'appareil pour elle.


Notez que je ne mets jamais les mains sur cette interface. Soit le P,C soit le pédalier optionnel se chargent de tout.

La fonctionnalité "enregistreur 8 pistes" est similaire au looper, à cela prêt qu'on ne boucle pas. Fonctions basiques de mixages : Niveau, Mute et Pan; qui peuvent avoir une utilité dans certains cas extrèmes : "j'enregistre sur mon voilier et, pour une raison qui m'échappe, je n'ai pas mon portable avec moi". Extrème, je vous dis.

La fonction d'overdub est vraiment ratée : mieux vaut refaire toute la piste, éventuellement conserver et désarmer l'ancienne pour éditer ensuite avec l'ordinateur.

Par contre, la fonction "ReampUsb" est terrible : vous avez enregistré une piste sans effet, et vous pouvez appliquer de nouveaux effets et enregistrer la piste. Le processing se fait "en ligne", c'est à dire que ça prend la durée du playback. On peut rêver à un processing hors ligne, mais ce serait de la gourmandise

Fonction de "Bouncing". Il faudrait me couper la tête pour me voir détruire les pistes originales et les remplacer par un bounce réalisé dans de telles conditions. Remarque, si j'avais ce problème, je planterais simplement la carte mémoire dans mon archos avant, pour faire une sauvegarde des pistes originales et les retravailler à la maison. Encore sur mon voilier, bien sur En ce cas un pre-mixage peut effectivement libérer des pistes. Noter l'impossibilité de transférer le bounce dans une autre song autrement qu'avec un ordinateur. Comme avoir un ordinateur supprime le besoin de la fonctionnalité autonome, tout ça se marche un peu sur la tête.

L'horloge audio est solide comme l'acier. Les pistes une fois transférées son parfaitement alignées, au sample près. Ca parait évident comme ça, mais on trouve encore aujourd'hui des interfaces à l'horloge douteuse.

En conclusion sur la qualité sonore : des goûts et des couleurs ... Je dis que le point important est que votre signal n'est pas dégradé par une connectique en toc ou un routage hasardeux. Ca mérite une bonne note pour la qualité technique : routing, connexions, niveaux, qualité des convertisseurs. Les effets temporels sont peu de mon goût, mais, vu le prix ridicule, il est facile de dépenser 200€ dans un processeur externe, le total fait encore un prix très modeste pour les fonctionnalités. Et je ne sais pas si vous avez essayé une Lexicon avec votre guitare: on est loin des pédaliers, Digitech ou pas.

Donc la qualité des effets ne devrait pas faire plonger la note à hauteur de ma déception. Par aileurs les autres traitement du son sont réussis pour moi. Donc, là aussi une bonne note.

Voir sur le site digitech ou dans les avis précédents pour une liste exhaustive.
En tout cas c'est très fourni, il manque cependant un percolateur pour la pause café.

La prise en main est très rapide pour une utilisation de base : je branche, je joue, j'appuie sur sur les gros boutons, ça fait des lumières qui clignotent et du bruit, c'est noël !
Ensuite, la lecture du manuel, fort bien fait, renseigne efficacement sur toutes les fonctionnalités de l'engin, en prenant un peu son temps au début on en gagne énormément après car tout devient simple.
L'utilisation du logiciel d'édition des sons est remarquablement simple et efficace, indispensable pour ne pas rester la tête coincée entre les genoux à force de se pencher vers l'appareil.
D'autres caractéristiques peuvent apparaître limitées : le multipiste par exemple, il ne faut pas s'attendre à avoir toutes les fonctionnalités d'un appareil uniquement dédié à cela mais il reste un très bon outil de création et d'arrangement totalement satisfaisant pour quelqu'un qui comme moi a connu la glorieuse époque des quatre pistes à cassettes audio...

La qualité sonore est excellente dès lors que l'on connait parfaitement le matériel que l'on utilise avec : sa guitare, son ampli, sa sono, son micro, etc... Si vous cherchez le son Telecaster avec une Ibanez à humbucker faut pas s'étonner de trouver cela peu évident (bien qu'avec l'émulateur de micro et l'égalisation on arrive à obtenir des sons qui claquent pas mal). De même, l'utilisation du multipiste nécessite quelques connaissances en terme de gestion des fréquences, réverbérations, compressions et j'en passe.
Cet appareil fait ce qu'on lui demande, encore faut-il savoir bien formuler sa demande.
Au passage, il y a de très bons tutoriels sur le home studio et les techniques d'enregistrement sur ce site.
Ajout du 12/04/07
J'ai maintenant un micro statique (l'Apex 435, un bas de gamme incroyablement doué pour 60 euros, allez voir les avis et croyez-les, ce micro est terrible) et j'ai pu pousser un peu le gnx4 au niveau du préampli micro avec l'alim' phantom. Il est très bon, les convertisseurs sont très efficaces, transparents et laissent le micro s'exprimer, j'obtiens des prises de sons pour les voix et pour les guitares acoustiques d'une très grande fidélité, notamment ma classique avec une légère réverbération rehaussée d'un zeste de chorus, du velours ! Une très bonne surprise que ce préampli pour micro.

Hello, bon je me décide enfin à mettre un avis, alors que je n'utilise pour l'instant que 50/100 des capacitées du bignoux.
Pour les détails, totu à déjà été dit plus ou moins.

Pour ma part, je le trouve super complet, connectiques trés utiles etc......

je ne vais parler ici que d'une utilisation sans pc, car je n'ai pas encore réussi a le connecter correctement.

Bon pour la configuration, vaut mieux êtr einitié aux pédaliers, multipistes etc.... car je vois mal un novice s'en sortir, enfin du moins utiliser le potentiel du bignoux, non qu'il soit compliqué, mais il est tres complet, alors le gars qui déja ne sais pas ce que c'est qu'un flanger etc...... risue de s'y perdre.

Par contre pour une personne habituée, je peux dire que par rapport a un v amp pro ce machin est tres facile d'mploi.

Donc pour ma part je le trouve génial, deja il faut distinguer trois modes

le mode recorder, qui permet de s'enregistrer, soit en loop, soit sur 8 pistes, il permet aussi de lancer la boite à rythme.
l'enregistreur est tres simple à utiliser, les sorties sont parametrable à souhait, par exemple il est possible d'enregistrer la guitare brut de pomme tout en écoutant le preset sur le quel on est, ensuite on peut reinjecter l'enregistrement de guitare brut et choisir les effets, amplis etc... à loisir, ce qui en fait un outil génial pour faire une démo, mais aussi pour regler aux petit oignons son pédalier, choisir pour chaque morceaux les reglages idéaux etc.......

On peut aussi soit enregistrer la bar, ou parametrer le tempo de la chanson que l'on enregistre, ce qui a pour effet de pouvoir plus tard choisir le pattern de batterie que l'on veut.

Ensuite il y a la partie preset, bon comme son nom l'indique elle permet de parametrer le spresets, pour l'instant je me contente des presets usine que je modifie legerement , afin de le saddapter a mon ampli classic 30.

Ensuite vient la cerise sur le gateau, le mode stompbox, en fait le mode stompbox permet de choisir un preset, mais du coups le s5 pédales de selection de preset, se transforme en pedales dédiées au preset, on peut choisir entre 3 cannaux d'ampli, la pedale 2 permet d'enclencher la disto (choix entre pleins de modeles), la pedale 3 est dédiée aux effets, la 4 au delay, la 5 au tap tempo, et tout ceci est paramtrable, configurable à souhait, par exemple on peut parametrer les pedales en mod efugitif, on appuy ca enclanche, on relache ca coupe.

Le manuel est un exempe de manuel étudié pour l'utilisateur.

Bon la c'est subjectif, pour ma part je pense que bien soouvent les mauvais sons, sont dus à une mauvaise utilisation.

Il est à noter que les presets d'usine sont orientés mao, enfin c'ets mon avis, car ils sont bourrés de reverb et delay, j'ai deux presets identique a chaqu efois, un pour l'ampli, un pour la mao.

Bon je suis a priori decu par la wha, comparé a mon AX10G, je ne retrouve pas le même son, mais bon reste à explorer, elle est peut être meilleure, mais je n'ai pas trouvé.

Pour le reste, je dirai que ca sonen bien à mon oreille, les simu d'ampli sonnent super bien au casque , et sur mon classic 30 idem, par contre je n'ai pas encore trouvé de sons clair aussi beau que sur mon ancien ax10g, mais bon faut dire que a la place d'avoir 3 reglage par ampli il y en a une 20 ene, donc je met plutôt cela sur ma non bonne utilisation que sur le bignou.

J'utilise soit une variax soit une squier, les deux sonnent bien, il magnifie bien le son de la Squier, idem sur mon classic 30 que du bonnheur

Houla les effet heu ben je sais pas le truc c'est que c'est baucoup plus simple que je vous dise que je sais pas ce qu'il manque. Le nombre est assez considérable, on a jamais finit de toutes les exploiter correctement. Pour le détail les autres avis sont explicites.

Numérique

Oui absolument tout est éditable à l'aide du PC, des effets, au preset au simu d'ampli mais aussi à tout l'ensemble boite a musique etc ...

MIDI, jack , pour casque, ampli ou caisson, stéréo, mono ...

C'est un pédalier

Vraiment au regard du prix les caractèristique sont bonnement monstrueuses !

Franchement la première heure je me suis perdu... a part utiliser les preset j'arrivais pas a grand chose. Et puis le déclic ! J'ai fait une pose de 5 min et je suis revenu et tout est devenu plus simple ! En fait une fois qu'on a capté a quoi servent les différents potards (en fait c'est simple) tout roule et tout parait évident. Bon buien sur il reste des détails que j'ai mi du temps à comprendre mais franchement cela reste très simple à utiliser.

Concretement c'est pas plus compliqué qu'une pédale simple effet une fois qu'on a compris (apuyez sur les fleche pour afficher l'effet et une fois ca les potards marchent comme pour la pédale normale)!

La notice est fournie en Anglais mais vou trouverez une notice francaise sur le net ! Je n'ai pas ouvert le manuel avant 2 ou 3 jours , c'était juste pour des détail technique et des fonction que je n'arrivais pas à cerner ! Utile mais pas indispensable si vous avez un peu de jujote. En gros pour prendre son pied en 10 min pas besoin du manuel mais si vous désirez utiliser des fonction plus complexes (particulièrement avec la memorie card et les fonction d'enregistrement) le manuel peut servir

J'utilise une tele squier afinity et un ampli fender 65W ! Vraiment je prend mon pied !
Niveau effets tous ont leur utilité, pour savoir si il y en a des bien et des moins bien cela dépend de ce que vous voulez jouer. Personnelement je suis assez polyvalent alors je les trouve tous super !
Niveau qualité au début j'avé l'impression de faire un son de film de SF type vaiseau spatial mais une fois qu'on sait bien doser tout rend nikel !

Modélisation d'amplis éditable (+), qualité (-), connectique complète !
Format pédalier (Attention, ça prend la poussière, sous les pieds !)

Configuration :
- facile pour une utilisation au premier niveau.
- Une bonne semaine de boulot, au niveau + avancé, fonction & utilisation complète.
- Edition complète.

Manuel axé "polyvalence" qui est réelle, mais avec des "oublis" (volontaires ?) Enregistrement limité : L'engin ne peut pas enregistrer au milieu du morceau :
Il faut repartir du début de la chanson. Perte de temps énorme pour une workstation !
Ce n'est pas dit clairement dans le manuel. Le firmware est à revoir (v1.3)!!!

Effect et son, en général, un peu "cheap", très aigü, et beaucoup moins le gros son
que le Boss GT-6 qui est un pédalier multi-effect qui ne fait que ça, mais mieux.
Utilisé avec guitares électriques (types Fender, Gibson, de qualité (Godin LGX-SA, Charvel), électro-acoustique (Takamine EN10)& Basse électrique
+ micro électro-statique de studio Behringer B2 Pro.

Les simulations sont - convaincantes que sur le Boss GT-6 (j'en ai un...)
Le son est très "ciselé" (péjoratif, mais objectif...)

La basse ne passe pas dans le mix, avec les molélisation. A travers 1 Sansamp, c OK.
La voix passe bien avec quelques presets.

Le tout en un des multi-effets est là.
Je l'ai depuis 1 an aussi l'ai-je payé cher (le prix à la sortie) mais je ne regrette rien.

Il y a pléthore d'effets, si on est flemmard on charge les sons sur le net en direct sans avoir à bidouiller, on enregistre, on joue...

J'ai couplé ceci avec un GR 20 et je fais des bandes sons de folie.

Le tout is sur un StagePas et c'est l'arme absolue. Il fait sampler, looping Zone, a des sons clairs, on peutr y connecter un clavier, un micro... Il y a même une talk box pour se prendre pour Peter Frampton !

Du bon ! Du très bon...

Seul bémol.. Les potars à l'arrière... Faiblards... J'en ai remplacé un par un 'vrai' (celui du micro).

Les règlages sont assez simples mais il faut faire attention aux niveaux (les 'levels' pour l'enregistrement entre autres.

Je pense qu'il faut un peu de pratique et de sueur pour en tirer la quintescence mais après... Du bonheur !

- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
De la wah à la distors, du simu d'ampli... Tout y est
- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
Numérique
- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Oui ! Avec un logiciel ultra simple
- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Midi et USB
- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
Pédalier

Il faut s'y mettre !

- La configuration générale est-elle simple?
euhhh... Joker... J'y ai passé du temps
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Oui très
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Pour qui lit couramment l'anglais oui

- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Oui... Un peu de crachou sur les fins de sons avec le noise gate
- Avec quels instruments les utilisez vous?
Une fender Strat + un GR 20
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
Les sons du type Moore et la wah en pédale 2...
Un switch permet de passer (au pied !) d'un tytpe de commande pour la pédale d'expression à un autre... Du bonheur.